Zapytanie do wywiadu New Olympia

[Mark Felt]

To można przy cygarach i brendy pograć już w brydza

[Azyen J. Hofsteede]

Witam, może nie wypowiadałem się tutaj wcześniej, lecz uznałem że jak nie mam niczego ciekawego do powiedzenia to lepiej będzie pozostać w ciszy, a że mam powód do wypowiedzenia się to to właśnie zrobię.

Mi pomysł powrotu Arcadii bardzo sprzyja, gdyż prywatnie rozmawiałem już z paroma Panami "zamieszanymi" w ten happening. Co do pomysłu "odsiewania" - według mnie nie powinniśmy pozwolić na "rozdawanie" ziemi każdemu "Maćkowi" który tutaj przyjdzie. Potencjalny kandydat na Gubernatora powinien mieć już jakiś staż w Arcadii aby wiedzieć z kim mamy do czynienia +by również uniknąć "równania terenów" aby postawić kolejny stan który pożyje miesiąc.

Możliwość założenia takiego stanu również wymagałoby (według mnie) nieposiadania władzy w innych państwach aby logicznie miało to ręce i nogi (na nikogo teraz nie wskazuję, naciskałem na tą zasadę tak długo jak tylko mogłem się wypowiadać w tych kwestiach). Według mnie jest to absurdalne żeby jakiś niepodległy władca krainy A był "sługusem" władcy krainy B 2 kontynenty dalej. Tutaj sugerowałbym możliwość powrotu tych nieszczęsnych "alternatywnych" postaci.

Forma w jakiej Arcadia miałaby zacząć ponownie funkcjonować jest według mnie skomplikowana do określenia. Zarówno forma Unii Niepodległych Stanów niezbyt mnie przekonuje jak i forma taka jak przed rozpadem. Osobiście myślałem nad pomysłem CSA, gdzie o wszystkim decydują wspólnie wszyscy gubernatorzy każdego ze stanów. Wraz z faktycznym, długotrwałym ożywieniem Arcadii można by było wrócić do formy sprzed upadku.

p.s. Bezpieczeństwo w Navimay osobiście bym okreslił na nienaganne, senat zgodnie z moimi założeniami powinien dalej działać, a Mercury Corps powinno dawać sobie radę w kontrolowaniu kto co robi (może nawet wkrótce co nieco się o nich pojawi ).

[Andrzej Ordyński]

Fajnie, że liczba zainteresowanych projektem rośnie. Tym lepiej, że powraca twórca świetnej i oryginalnej narracji.

Rzeczywiście, jeżeli chcemy, żeby gubernatorzy odgrywali istotną rolę dla całej Konfederacji, to nie możemy rozdawać stanów na prawo i lewo.

[Ronon Dex]

Fajnie, że liczba zainteresowanych projektem rośnie. Tym lepiej, że powraca twórca świetnej i oryginalnej narracji.

Rzeczywiście, jeżeli chcemy, żeby gubernatorzy odgrywali istotną rolę dla całej Konfederacji, to nie możemy rozdawać stanów na prawo i lewo.

Przyznam, że jeżeli Arcadia miała zostać reaktywowana to chyba zrezygnuję z "własnego" stanu (mogę oddać Wildland np. Anastasji... jeśliby chciała mieć własny stan).

Chęciami i wolnym czasem to mogę się zająć kwestiami armii i służb federalnych. To tak by potem nie było rozczarowania, że czasowo nie ogarniam. Nie chcę ziemi i władzy.

[Mark Felt]

Witam, może nie wypowiadałem się tutaj wcześniej, lecz uznałem że jak nie mam niczego ciekawego do powiedzenia to lepiej będzie pozostać w ciszy, a że mam powód do wypowiedzenia się to to właśnie zrobię.

Mi pomysł powrotu Arcadii bardzo sprzyja, gdyż prywatnie rozmawiałem już z paroma Panami "zamieszanymi" w ten happening. Co do pomysłu "odsiewania" - według mnie nie powinniśmy pozwolić na "rozdawanie" ziemi każdemu "Maćkowi" który tutaj przyjdzie. Potencjalny kandydat na Gubernatora powinien mieć już jakiś staż w Arcadii aby wiedzieć z kim mamy do czynienia +by również uniknąć "równania terenów" aby postawić kolejny stan który pożyje
miesiąc.

Możliwość założenia takiego stanu również wymagałoby (według mnie) nieposiadania władzy w innych państwach aby logicznie miało to ręce i nogi (na nikogo teraz nie wskazuję, naciskałem na tą zasadę tak długo jak tylko mogłem się wypowiadać w tych kwestiach). Według mnie jest to absurdalne żeby jakiś niepodległy władca krainy A był "sługusem" władcy krainy B 2 kontynenty dalej. Tutaj sugerowałbym możliwość powrotu tych nieszczęsnych "alternatywnych" postaci.

Forma w jakiej Arcadia miałaby zacząć ponownie funkcjonować jest według mnie skomplikowana do określenia. Zarówno forma Unii Niepodległych Stanów niezbyt mnie przekonuje jak i forma taka jak przed rozpadem. Osobiście myślałem nad pomysłem CSA, gdzie o wszystkim decydują wspólnie wszyscy gubernatorzy każdego ze stanów. Wraz z faktycznym, długotrwałym ożywieniem Arcadii można by było wrócić do formy sprzed upadku.

p.s. Bezpieczeństwo w Navimay osobiście bym okreslił na nienaganne, senat zgodnie z moimi założeniami powinien dalej działać, a Mercury Corps powinno dawać sobie radę w kontrolowaniu kto co robi (może nawet wkrótce co nieco się o nich pojawi ).

Popieram! To zwinąć trzeba Wspólnotę

[Anastasia Windsachen]

Przyznam, że jeżeli Arcadia miała zostać reaktywowana to chyba zrezygnuję z "własnego" stanu (mogę oddać Wildland np. Anastasji... jeśliby chciała mieć własny stan).

Chęciami i wolnym czasem to mogę się zająć kwestiami armii i służb federalnych. To tak by potem nie było rozczarowania, że czasowo nie ogarniam. Nie chcę ziemi i władzy.

Żeby nie było, jakoś wybitnie mi na ziemi nie zależy czy władzy (bo i czasowo bym niedomagała przy poważniejszych rolach), ale takie rozwiązanie bym zaakceptowała, bo stan, to i jakaś tam polityka (czego trochę mi brakuje) i lekka niezależność.

W ogóle pomyślałam sobie, że może fajnym rozwiązaniem by był parlament zajmujący się w większej części narracyjnymi sprawami niż tymi "realnymi". Po prostu więcej by się działo, bo można by się choćby spierać o ceny prądu

[Mark Felt]

Zgłaszam kategoryczny sprzeciw! I tak mieszkańcu New Olympia, zwłaszcza żyjący w metropolii płacą zbyt dużo! *uderza dłonią w stół*.

Pomysł mi się podoba. Muszę sobie outfit uaktualnić.

[Azyen J. Hofsteede]

Po prostu więcej by się działo, bo można by się choćby spierać o ceny prądu

Pomysł zdecydowanie brzmi ciekawie, problem będzie taki kto będzie ustalać takie rzeczy . Zaczęłyby się kłopoty gdybyśmy musieli zostać "yes-man'ami" i dyskusje wyglądałyby następująco:

-Przez was ceny prądu są wysokie!
-Może i są ale za was chleb był drogi
-Był drogi ale mąka była tania

Jakiś zarząd od tworzenia problemów w państwie by się przydał .

[Anastasia Windsachen]

Po prostu więcej by się działo, bo można by się choćby spierać o ceny prądu

Pomysł zdecydowanie brzmi ciekawie, problem będzie taki kto będzie ustalać takie rzeczy . Zaczęłyby się kłopoty gdybyśmy musieli zostać "yes-man'ami" i dyskusje wyglądałyby następująco:

-Przez was ceny prądu są wysokie!
-Może i są ale za was chleb był drogi
-Był drogi ale mąka była tania

Jakiś zarząd od tworzenia problemów w państwie by się przydał .

Cóż... II FN posiadała generatorek oparty na ChatGPT, ale nie wiem. Faktycznie coś by było potrzebnego, generator zjawisk losowych, może luźno bazowany na aktywności. Ale to takie gdybanie na ten moment.

[Mark Felt]

Jako fan gier RPG mistrz gry i człowiek, który nie boi się technologii moja mała propozycja wydarzeń losowych .

1. Nowa ustawa ogranicza wolność mediów, wywołując protesty dziennikarzy.
2. Masowe protesty przeciwko podwyżkom cen energii paraliżują miasta.
3. Porozumienie między dwoma potęgami o współpracy w technologii militarnej budzi obawy sojuszników.
4. Giełda odnotowuje rekordowy spadek, wywołując debatę o stabilności finansowej.
5. Plan prywatyzacji kluczowych przedsiębiorstw państwowych dzieli parlament.
6. Ruch społeczny domaga się wprowadzenia czterodniowego tygodnia pracy.
7. Zawieszenie broni w długotrwałym konflikcie rodzi pytania o trwałość pokoju.
8. Regulacje kryptowalut wprowadzają ograniczenia dla inwestorów indywidualnych.
9. Rozłam w głównej partii politycznej prowadzi do powstania nowej frakcji.
10. Strajki nauczycieli domagających się podwyżek wywołują debatę o budżecie na edukację.
11. Test rakiety balistycznej przez odizolowany region zwiększa napięcia międzynarodowe.
12. Plan dywersyfikacji gospodarki od surowców spotyka się z oporem lobby przemysłowego.
13. Partia ekologiczna wygrywa wybory, proponując radykalne podatki od emisji CO2.
14. Kampania przeciwko przemocy wobec kobiet domaga się surowszych kar.
15. Sojusz militarny zwiększa obecność na spornej granicy, wywołując sprzeciw sąsiadów.
16. Globalny niedobór chipów komputerowych zmusza do dyskusji o suwerenności technologicznej.
17. Ustawa o ochronie prywatności w Internecie ogranicza działania firm technologicznych.
18. Protesty przeciwko zaostrzeniu polityki imigracyjnej blokują granice.
19. Wznowienie negocjacji w sporze o wody terytorialne rodzi nadzieje na pokój.
20. Inflacja osiąga najwyższy poziom od dekad, zmuszając do reform monetarnych.
21. Nowa partia opozycyjna zyskuje poparcie, krytykując politykę społeczną.
22. Zmiana konstytucji na rzecz praw mniejszości wywołuje gorącą debatę.
23. Rozmowy w sprawie porozumienia nuklearnego napotykają opór konserwatystów.
24. Wprowadzenie narodowej waluty cyfrowej budzi obawy o prywatność.
25. Nacjonalizacja sektora energetycznego wywołuje protesty inwestorów.
26. Strajk młodzieży przeciwko korupcji domaga się dymisji władz.
27. Pakt obronny między dwoma krajami rodzi pytania o równowagę sił.
28. Otwarcie fabryki obniżającej ceny produktów wywołuje debatę o dumping.
29. Zakaz sprzedaży samochodów spalinowych dzieli sektor motoryzacyjny.
30. Reforma prawa pracy na rzecz równości płci napotyka opór pracodawców.
31. Eskalacja konfliktu regionalnego wywołuje kryzys humanitarny.
32. Recesja na rynku nieruchomości zmusza do interwencji państwa.
33. Skandal korupcyjny w elitach politycznych prowadzi do śledztwa.
34. Ruch na rzecz praw rdzennych mieszkańców domaga się zwrotu ziemi.
35. Zmiana szlaków eksportu surowców energetycznych wpływa na sojusze.
36. Przełom w technologii baterii rodzi pytania o regulacje patentowe.
37. Zamach stanu destabilizuje region, wywołując debatę o interwencji.
38. Protesty ekologiczne blokują infrastrukturę, domagając się działań klimatycznych.
39. Rozmowy pokojowe między rywalami napotykają opór twardogłowych frakcji.
40. Ograniczenie wydobycia ropy podnosi ceny, wywołując presję na odnawialne źródła.
41. Reformy demokratyczne pod naciskiem protestów budzą obawy o stabilność.
42. Strajki rolników prowadzą do żądań reformy subsydiów rolnych.
43. Wprowadzenie wspólnej waluty w regionie dzieli ekonomistów.
44. Przejęcie sieci handlowej przez giganta budzi obawy o monopol.
45. Konstytucja gwarantująca prawo do wody pitnej wywołuje spory o wdrożenie.
46. Ruch na rzecz ochrony lasów domaga się zakazu wycinki.
47. Wzmocnienie współpracy militarnej między krajami budzi sprzeciw pacyfistów.
48. Kryzys żywnościowy zmusza do dyskusji o bezpieczeństwie żywnościowym.
49. Masowe protesty opozycji wzywają do nowych wyborów.
50. Studenci domagają się wolności słowa, krytykując cenzurę.
51. Porozumienie w sprawie spornego terytorium dzieli opinię publiczną.
52. Podatek od emisji CO2 na import wywołuje spory handlowe.
53. Powszechne ubezpieczenie zdrowotne napotyka opór podatników.
54. Protesty przeciwko nierównościom społecznym blokują centra miast.
55. Spór o zasoby morskie prowadzi do incydentów militarnych.
56. Podwyżka stóp procentowych spowalnia gospodarkę, wywołując debatę.
57. Odrzucenie ustawy o cenzurze Internetu budzi dyskusje o wolności słowa.
58. Kampania na rzecz zdrowia psychicznego domaga się większych nakładów.
59. Porozumienie o wolnym handlu budzi obawy o lokalne rynki pracy.
60. Upadek firmy technologicznej wywołuje debatę o regulacjach.
61. Afera finansowa prowadzi do dymisji prominentnego polityka.
62. Ruch przeciwko fast fashion domaga się podatków od marek odzieżowych.
63. Zerwanie stosunków dyplomatycznych po incydencie granicznym.
64. Rewolucja w energii odnawialnej zmusza do reform subsydiów.
65. Partia populistyczna wygrywa, obiecując radykalne zmiany.
66. Protesty przeciwko eksmisjom prowadzą do moratorium.
67. Wspólne ćwiczenia wojskowe sojuszu budzą obawy sąsiadów.
68. Nowy lek zmienia rynek farmaceutyczny, wywołując spory o ceny.
69. Ograniczenia mediów społecznościowych budzą debatę o cenzurze.
70. Zakaz hodowli przemysłowej dzieli sektor rolniczy.
71. Konflikt o wodę pitną eskaluje, wymagając mediacji.
72. Bojkot plastiku jednorazowego zmusza do zmian w przemyśle.
73. Reforma sądownictwa wywołuje protesty prawników.
74. Strajk transportu paraliżuje gospodarkę, domagając się podwyżek.
75. Globalne porozumienie klimatyczne napotyka opór sceptyków.
76. Spadek popytu na towary luksusowe wskazuje na nierówności.
77. .Eksperyment z dochodem podstawowym dzieli ekonomistów.
78. Kampania przeciwko dezinformacji zmienia regulacje mediów.
79. Podział spornego terytorium budzi protesty nacjonalistów.
80. Przełom w magazynowaniu energii wywołuje debatę o inwestycjach.
81. Ujawnienie korupcji w elitach prowadzi do śledztwa.
82. Reforma edukacji seksualnej napotyka opór konserwatystów.
83. Cła w konflikcie handlowym szkodzą małym przedsiębiorstwom.
84. Autonomiczne pojazdy w transporcie budzą obawy o miejsca pracy.
85. Ustawa chroniąca whistleblowerów wywołuje spory o przejrzystość.
86. Protesty przeciwko nierównościom w edukacji domagają się reform.
87. Rozpad sojuszu gospodarczego prowadzi do nowych taryf.
88. Upadek linii lotniczej wywołuje debatę o bailoutach.
89. Ograniczenia eksportu żywności budzą obawy o głód.
90. Ruch na rzecz praw seniorów domaga się reform emerytalnych.
91. Porozumienie o eksploracji kosmosu budzi pytania o finansowanie.
92. Kryzys w budownictwie spowalnia wzrost, wymagając interwencji.
93. Ograniczenie finansowania kampanii politycznych dzieli polityków.
94. Kampania przeciwko uzależnieniom od technologii domaga się regulacji.
95. Spór o zasoby arktyczne wymaga międzynarodowych rozmów.
96. Rewolucja w rolnictwie wertykalnym budzi pytania o subsydia.
97. Amnestia dla więźniów politycznych wywołuje debatę o sprawiedliwości.
98. Ruch na rzecz Internetu jako prawa człowieka domaga się inwestycji.
99. Porozumienie o nierozprzestrzenianiu broni chemicznej napotyka opór.
100. Boom na rynku sztuki prowadzi do dyskusji o praniu pieniędzy.