Rozliczenie finansowe + statystyki aktywności

[Juraj Zvolynský]

Oby to tylko nie zabiło aktywności Panie Nowak.

[AleksanderNovak]

Spokojnie wszystko ma na celu zachęcenie do pozyskania Obywatelstwa.

[Andrzej Ordyński]

SKARB PAŃSTW BASTIONU POLLIN
INFORMUJE

AKTYWNOŚĆ WE WRZEŚNIU 2023
Źródło
Aktywność całego forum: 498
Nan Di: 181
Nowa Orda: 36
Repujerstan: 21
Wysokogóra: 2

ROZLICZENIE FINANSOWE ZA WRZESIEŃ 2023
Miesięczne dochody Skarbu Państw Bastionu Pollin: 1315
Nagroda za 1. miejsce (Nan Di): 263
Nagroda za 2. miejsce (Nowa Orda): 197
Nagroda za 3. miejsce (Repujerstan): 132
Prowizja dla Skarbu Państw: 66
Wartość subwencji dla państw Bastionu: 164 x 4

Przelew dla Nan Di: 427
Przelew dla Nowej Ordy: 361
Przelew dla Repujerstanu: 296
Przelew dla Wysokogóry: 164

Stan konta Skarbu Państw Bastionu Pollin po rozliczeniu miesiąca: 183

Wszystkie przelewy wykonano @Piotr Romanow @AleksanderNovak
Wnioski
Wrzesień przyniósł nam całkiem niezłą aktywność pomimo różnych epizodów realiozy. Oby tak dalej.
Do przedyskutowania jest zmiana wzoru podziału środków. Nan Di otrzymuje nieproporcjonalnie mało środków w stosunku do swojej przewagi aktywnościowej. Subwencja dla Wysokogóry jest natomiast nieuzasadniona, bo jej jedyny mieszkaniec cały miesiąc nie odezwał się ani słowem. Zachęcam wszystkich mieszkańców Bastionu do przedstawiania swoich pomysłów naprawczych.

[Juraj Zvolynský]

Wydaje mi się, że wypadałoby pozbawić państwa nieaktywne pieniędzy, a subwencje rozdzielić na pozostałych członów Bastionu.

Moim zadaniem jako Cesarza Najjaśniejszego Cesarstwa Nan Di jest dbanie o jego interesy. Wysokogóra nie wspiera naszych działań, a jedynie działa w ramach bastionu, dlatego nie wydaje mi się, że powinna być utrzymywana z naszego wspólnego skarbu.

Co sądzicie Szanowni?

[Ronon Dex]

Wydaje mi się, że wypadałoby pozbawić państwa nieaktywne pieniędzy, a subwencje rozdzielić na pozostałych członów Bastionu.[...] Wysokogóra nie wspiera naszych działań, a jedynie działa w ramach bastionu, dlatego nie wydaje mi się, że powinna być utrzymywana z naszego wspólnego skarbu.

Co sądzicie Szanowni?

Pozbawić? Moim zdaniem nie... ale zmienić rozdział na bardziej proporcjonalny do aktywności jak najbardziej tak.

Może po prostu dzielić procentowo (zaokrągleniem oczywiście) w stosunku do aktywności w danym kraju? Czyli po prostu wyliczyć jaki procent stanowią posty każdego kraju w danym okresie i taki procent środków przewidzianych do rozdziału przelewać na konto każdego kraju Bastionu.

[Juraj Zvolynský]

Miałem tu na myśli pozbawienie dochodu państw nieaktywnych, które nie biorą udziału w aktywności na forum.

Dlatego podział procentowy aktywności będzie dobrą formą. Bo dlaczego Nan Di, Orda czy Repujerstan ma utrzymywać nieaktywne państwa?

[Ronon Dex]

Miałem tu na myśli pozbawienie dochodu państw nieaktywnych, które nie biorą udziału w aktywności na forum.

Dlatego podział procentowy aktywności będzie dobrą formą. Bo dlaczego Nan Di, Orda czy Repujerstan ma utrzymywać nieaktywne państwa?

Dokładnie to miałem na myśli - zero postów to 0%, a jeśli będą to 1 czy 2 posty to kwota będzie symboliczna w stosunku do tych otrzymywanych przez państwa aktywne.

[Juraj Zvolynský]

W takim razie mamy takie samo zdanie. Biały Chanie, co Ty na to?

[Andrzej Ordyński]

Według starego wzoru było tak:

Przelew dla Nan Di: 427
Przelew dla Nowej Ordy: 361
Przelew dla Repujerstanu: 296
Przelew dla Wysokogóry: 164

Według proporcjonalnego podziału byłoby tak:

Przelew dla Nan Di: 992
Przelew dla Nowej Ordy: 197
Przelew dla Repujerstanu: 115
Przelew dla Wysokogóry: 11

Według nowego podziału Nowa Orda i Repujerstan stają się tzw. kwiatkiem do kożucha. Z tych pieniędzy tak czy inaczej niewiele wynika, ale wciąż zachowują one znaczenie symboliczne.
Oczywiście można argumentować, że skoro Nan Di jest znacznie aktywniejsze, to więcej mu się należy. Może i tak, ale wciąż 187 postów zostało napisano w działach wspólnych (a 181, czyli nieco mniej w dziale Nan Di). Wniosek z tego taki, że aktywność w miejscach wspólnych, która powiększa liczbę środków do podziału, powiększa przede wszystkim zyski Nan Di.

Jeżeli mielibyśmy zrezygnować z wzoru "solidarnościowego", to chyba najlepiej byłoby w ogóle zrezygnować ze wspólnego Skarbu Państw. W banku ponoć można ustalić, że całość pieniędzy za aktywność idzie na konto indywidualnych użytkowników, a nie na konto skarbu. W tej chwili jest u nas domyślne ustawienie, czyli 50% do użytkownika, 50% do Skarbu Państw, jak chyba w większości mikronacji. Tak wyraźna dysproporcja na korzyść Nan Di w zasadzie pozbawiałaby wspólny Skarb Państw racji bytu.

I jeszcze w ramach ciekawostki kolejna możliwość, stary wzór po wykluczeniu Wysokogóry (można na przykład umówić się, że państwa, które nie napiszą minimum 10 postów w miesiącu nie liczą się w podziale środków).

Przelew dla Nan Di: 482
Przelew dla Nowej Ordy: 416
Przelew dla Repujerstanu: 351

@Piotr Romanow @AleksanderNovak co wolicie?
1/ Stary wzór z wprowadzonym zastrzeżeniem, że państwa poniżej 10 postów miesięcznie nic nie dostają.
2/ Proporcjonalny podział środków.
3/ Likwidacja Skarbu Państw.

Ja osobiście opowiadam się za rozwiązaniem nr 1. Wolałbym też rozwiązanie nr 3 od rozwiązania nr 2.
Nie psujmy pięknej idei Bastionu jako wspólnoty równych państw na rzecz "Nan Di z przystawkami".

[Ronon Dex]

Oczywiście można argumentować, że skoro Nan Di jest znacznie aktywniejsze, to więcej mu się należy. Może i tak, ale wciąż 187 postów zostało napisano w działach wspólnych (a 181, czyli nieco mniej w dziale Nan Di). Wniosek z tego taki, że aktywność w miejscach wspólnych, która powiększa liczbę środków do podziału, powiększa przede wszystkim zyski Nan Di.

No to może posty z działu wspólnego zaliczać do puli i w tym przypadku dzielić równo pomiędzy wszystkie państwa bastionu? Czyli ilość napisanych postów w danym kraju + 1/4 (obecnie) liczby postów w działach wspólnych.

Według nowego podziału Nowa Orda i Repujerstan stają się tzw. kwiatkiem do kożucha.

No, ale co stoi na przeszkodzie by w tych krajach postów było więcej?

Tak wyraźna dysproporcja na korzyść Nan Di w zasadzie pozbawiałaby wspólny Skarb Państw racji bytu.

No dobrze, ale czy masz pretensje, że w Nan Di się dzieje więcej niż w innych krajach? Jakoś nie zauważam, by Nan Di "nabijało posty" jakimś jedno-, dwuzdaniowym spamem itp.