Szanowni,
W momencie, gdy Królestwo Fenocji było przyjmowane w szeregi naszej wspólnoty z ich strony padło zastrzeżenie do artykułu III Statutu Paktu o Wzajemnej Obronie i Współpracy. Skoro została poruszona ta kwestia, to może powinniśmy wszyscy usiąść naszym aktualnym składem i renegocjować statut, który mógłby wejść na kolejny poziom.
W kwestii ekonomicznej najmniej mam jednak do powiedzenia, chciałbym aby w Statucie znalazła się wzmianka o współpracy w zakresie handlu między państwami członkowskimi czy wolny ruch graniczny (tj. Coś na wzór strefy schengen). Proponowałbym także wprowadzenie narracyjnej gospodarki, co przede wszystkim podniesie aktywność naszych forum, a także zacznie generować większe dochody naszych państw, które moglibyśmy przeznaczyć na wspieranie inicjatyw międzynarodowych.
Bank sojuszu - to zagadnienie także przedstawiam tutaj zgromadzonym, nie jako obowiązek, a raczej luźna propozycja, aby nasz sojusz takowy posiadał. Nie ważne czy będzie to konto bankowe, czy bank. Zbierając składki moglibyśmy całym sojuszem decydować się o wspieraniu inicjatyw międzynarodowych, tak jak wspomniałem o tym w poprzednim punkcie. Niezmiernie byłbym ucieszony, gdyby wśród sponsorów Rajdów pojawił się kiedyś Pakt Bundżadarski.
Doktryna Romanowa - podczas ostatnich wydarzeń na Nordacie uznałem, to za rzecz bardzo ważną, a nawet kluczową jeżeli spojrzeć na ostatnie wydarzenia w Federacji Nordackiej. Nie jestem ich otwartym sojusznikiem i nie mam na celu z nimi walczyć, ale widząc że nic lepiej nie działa niż wsparcie sojuszników proponuję, aby wprowadzić artykuł do naszego statutu o brzmieniu: "Napad zbrojny, a także dyplomatyczny na jednego członka paktu, traktowany jest jako napad na ogół". Moglibyśmy przez to rozumieć, że atak, który pada na jednego z nas wzywa całą wspólnotę do obrony.
Piotr Romanow pisze: 09 lut 2024, 05:50 Doktryna Romanowa - podczas ostatnich wydarzeń na Nordacie uznałem, to za rzecz bardzo ważną, a nawet kluczową jeżeli spojrzeć na ostatnie wydarzenia w Federacji Nordackiej. Nie jestem ich otwartym sojusznikiem i nie mam na celu z nimi walczyć, ale widząc że nic lepiej nie działa niż wsparcie sojuszników proponuję, aby wprowadzić artykuł do naszego statutu o brzmieniu: "Napad zbrojny, a także dyplomatyczny na jednego członka paktu, traktowany jest jako napad na ogół". Moglibyśmy przez to rozumieć, że atak, który pada na jednego z nas wzywa całą wspólnotę do obrony.
Zapraszam do zabrania głosu.
Nie widzę takiej potrzeby. Zgodnie z pkt. 4 art. 2 w przypadku ataku na jednego członka sojuszu, pozostali zobowiązani są do zbrojnego wsparcia i odpierania wrogiej napaści.
Re: Rozmowy ws. statutu Paktu
: 09 lut 2024, 19:10
autor: Andrzej Ordyński
Ja na ten moment nie dostrzegłem, żeby Statut w czymś przeszkadzał lub coś utrudniał. Najlepiej byłoby, żeby propozycje reform przedstawiły osoby, które uważają, że coś nie funkcjonuje optymalnie.
Bank może powstać, nie mam nic przeciwko. Ale czy Pakt lepiej wydawałby zebrane pieniądze od państw członkowskich, które musiałyby je wpłacać? Na ten moment nie mam pomysłu na co mielibyśmy przeznaczać pieniądze.
Co do doktryny Romanowa, czym jest napad dyplomatyczny? Nasi sojusznicy mogą liczyć na Nową Ordę, ale nie wiem czy jest sens mobilizować cały pakt po każdej niemądrej wypowiedzi pana Kirianóo. Napad zbrojny to inna sprawa, ale to już jest uregulowane.
Podsumowując, nie wiem czy koniecznie musimy zmieniać Statut, tylko po to, żeby go zmieniać. Jak rozumiem, główne zastrzeżenia miał król Benjamin, także proponuję, żeby on zaproponował pożądane przez siebie zmiany.
Re: Rozmowy ws. statutu Paktu
: 01 mar 2024, 21:19
autor: Andrzej Ordyński
Pakt Bundżadarski to organizacja międzynarodowa w skład której wchodzą Nan Di, Winkulia, Edelweiss, Fenocja i Nowa Orda.
A gdzie jest król Benjamin to nie wiem, ale z tego co wiem nie śledzi wszystkich forów, niedawno prosił, żeby pingować go na discordzie, gdy w Winkulii będą coś od niego chcieli. Ja się nawet nie dziwię, bo też nie śledzę. Według ostatniego rankingu istnieją 22 fora mikronacji. A według statystyk Stempla w ostatnim miesiącu aktywnych było 95 mikronautów. 4,3 mikronauty na forum, i to wliczających tych mikronautów, którzy przez cały miesiąc napisali jeden post.
Re: Rozmowy ws. statutu Paktu
: 02 mar 2024, 20:06
autor: Pollina
Paweł Zanik pisze: 01 mar 2024, 21:55a nie oszukiwać się, że coś v-żyje...
Re: Rozmowy ws. statutu Paktu
: 03 mar 2024, 16:32
autor: Pollina
Paweł Zanik pisze: 03 mar 2024, 01:35
Jakby Towarzyszka Pollina mogła rozszyfrować ten rebus, to byłbym wdzięczny.
Chodziło mi o pewną mikronację, która wg mojej najlepszej wiedzy od ponad dekady rozkłada się w grobie, ale kiedy na jej dawnym terenie tow. Ribertrop chciał umieścić własne państwo, to jej mieszkańcy zrobili mu raida że jak to tak można, przecież oni poniekąd nadal istnieją. O ile to faktycznie mieszkańcy (pl.), a nie kolejne klo…pseudonimy chybawieciekogo.
