Bastion Pollin

Ronon Dex pisze: 28 lip 2026, 23:17

Vratislav Vondráček pisze: 28 lip 2026, 22:35 Jak ja się przyglądam to bym zrobił tak żeby Zakarpacie się stykało z Rusowią a Zachodnie Czechy (od strony Pilzna) się stykały z Beatudią. Dobra prościej mówiąc by na wschodzie był trójstyk z Rusowią oraz Bizancjum a zachodnia część to akurat by się idealnie stykała z Beatudią. Nie umiem tego przedstawić bo nie mam zdolności w grafice.

To wymaga obrócenia Czechosłowacji o pewien kąt... nie przeszkadza Tobie to?

Chyba nie ale jeszcze na discord są omawiane inne propozycje

Pragnę poinformować, że Rada Lewantii zaakceptowała położenie Sułtanatu al-Qamar na mapie. Jest to nowe, niezależne (i dalekie od FN) państwo.

Położenie na mapie Lewantii (dawny Ijuż)


Link do forum:
https://alqamar.flarum.cloud/

Potwierdzenie akceptacji granic Sułtanatu:
https://dracja.vnacja.pl/viewtopic.php?t=297

Yasmin pisze: 03 sie 2026, 20:57 Pragnę poinformować, że Rada Lewantii zaakceptowała położenie Sułtanatu al-Qamar na mapie. Jest to nowe, niezależne (i dalekie od FN) państwo.

Czyli jak dobrze rozumiem jest to kolejne państwo, a nie przeniesienie Siyah pod nową nazwą? Bo z poprzedniej naszej rozmowy wywnioskowałem, że chcecie się przenieść (w sensie jako Siyah) z FN.

Aktualizacja 4.08.2026

Zawiera następujące zmiany:

1/ Powstanie Dawlat al-Quamar - państwa, które powstało na Lewantii (dawniej Ijuż), za zgodą tamtejszej kontynentalnej społeczności.

Forum:
https://alqamar.flarum.cloud/

2/ Stworzenie kolonii/terytorium zależnego (?) przez Oranię nazwanej Orańskie Indie Zachodnie.



Link do Kustosza.

Link do Bastionu (są tam starsze mapy dla porównania zmian).

Widać na wschodzie coraz większa konkurencja. Przynajmniej zapełniane są białe plamy a nie tworzone nowe wyspy.

Ronon Dex pisze: 03 sie 2026, 23:50

Yasmin pisze: 03 sie 2026, 20:57 Pragnę poinformować, że Rada Lewantii zaakceptowała położenie Sułtanatu al-Qamar na mapie. Jest to nowe, niezależne (i dalekie od FN) państwo.

Czyli jak dobrze rozumiem jest to kolejne państwo, a nie przeniesienie Siyah pod nową nazwą? Bo z poprzedniej naszej rozmowy wywnioskowałem, że chcecie się przenieść (w sensie jako Siyah) z FN.

Sułtanat Dawlat al-Qamar na Lewantii i Wielki Sułtanat Siyah na Nordacie to dwa osobne państwa.

Bardzo dziękujemy za naniesienie na mapę naszej prośby.

Zwracam się z wnioskiem o zmianę stosowanego na mapach określenia „Federacja Nordacka” na „Federacja Nordacji”. Wniosek ten wynika przede wszystkim z potrzeby zachowania rozróżnienia pomiędzy nazwą kontynentu Nordata a nazwą konkretnego państwa znajdującego się na jego obszarze. Określenie „nordacka” odnosi się bezpośrednio do Nordaty, a zatem jego stosowanie jako wyłącznego wyróżnika jednego państwa może prowadzić do nieuzasadnionego utożsamiania tego państwa z całym kontynentem. Nie jest to problem bez analogii historycznych z reala. Przykładem jest tu chociażby Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców. Państwo to obejmowało znaczne obszary Bałkanów i było jednym z głównych organizmów politycznych tego regionu. Mimo to nie przyjęło nazwy „Królestwo Bałkańskie”. Sam fakt, że państwo znajduje się na określonym obszarze geograficznym, nie powoduje, że nazwa tego obszaru staje się jego nazwą własną ani że może ono występować jako reprezentant całego regionu. Tak samo należy rozpatrywać przypadek Nordaty. Nordata jest nazwą kontynentu, natomiast Federacja Nordacji jest nazwą państwa. Rozdzielenie tych dwóch pojęć pozwoli uniknąć sytuacji, w której nazwa jednego organizmu politycznego jest językowo utożsamiana z całym obszarem geograficznym.

Za zmianą przemawia też charakter współczesnej FN. Federacja ta składa się z jednego państwa oraz szeregu pomniejszych narracyjnych bytów, których status jako samodzielnych mikronacji budzi wątpliwości, w szczególności wobec braku podstawowych elementów pozwalających traktować je jako rzeczywiste podmioty polityczne. Wszystkie te „państwa” to w praktyce ogromne „niezależne” obszary zaznaczonych na mapie. Ich znaczenie polityczne jest marginalne. Tym bardziej nie znajduje tu uzasadnienia do traktowania nazwy odnoszącej się do całego kontynentu jako wyłącznego wyróżnika jednego państwa.

Warto wskazać, że podobne zastrzeżenia dotyczące nazewnictwa były podnoszone również przez BIK, który trafnie zwracał uwagę na problem utożsamiania nazwy państwa z nazwą geograficzną całego kontynentu. Cała sytuacja jest tym bardziej godna ubolewania, że Federacja Nordacka była niegdyś państwem cieszącym się znacznie większym szacunkiem i poważaniem. Decyzje jej władz doprowadziły jednak do zatracenia jej wartości oraz dorobku, które wcześniej budowały jej pozycję. W mojej ocenie próba utożsamiania własnej nazwy z nazwą całego kontynentu jest kolejnym przykładem tego zjawiska. W związku z przedstawionymi argumentami wnoszę o znormalizowanie i umieszczenie na mapach nazwy Federacja Nordacji/Nordacja. Jestem zdania, że ta zmiana nie ingeruje w tożsamość ani suwerenność FN. Ma jedynie na celu zachowanie prawidłowego rozróżnienia pomiędzy nazwą państwa a nazwą kontynentu, analogicznie do powszechnie przyjmowanej zasady, zgodnie z którą państwo nie przejmuje automatycznie nazwy regionu geograficznego, na którym się znajduje.



Ponadto w związku z ostatnią dyskusją dotyczącą statusu Urbino zwracam się z wnioskiem o dokonanie stosownej korekty na mapach poprzez oznaczenie Urbino jako państwa suwerennego, zgodnie z jego rzeczywistym statusem prawnym. Obecne przedstawianie Urbino jako terytorium Rzeczypospolitej Obojga Narodów nie znajduje, w mojej ocenie, podstawy w obowiązujących aktach regulujących stosunki pomiędzy Urbino a RON. Sam fakt pozostawania Urbino w Unii nie oznacza bowiem utraty jego suwerenności ani przekształcenia jego terytorium w integralną część Rzeczypospolitej. Należy zwrócić uwagę na Akt Unii, którego postanowienia nie przewidują inkorporacji Urbino do RON. Przekazanie RON kompetencji w zakresie polityki zagranicznej nie jest równoznaczne z przekazaniem jej suwerenności nad terytorium Urbino. Potwierdzenie tego zawarto w Statusie Księstwa Urbino. Jeżeli więc obowiązujące akty prawne nie przewidują likwidacji państwowości Urbino ani włączenia jego terytorium do RON, brak jest podstaw do przedstawiania go na mapie jako terytorium Rzeczypospolitej. Unia nie może być utożsamiana z inkorporacją. Gdyby intencją Aktu Unii było włączenie Urbino do terytorium RON, musiałoby to wynikać wprost z jego postanowień. Nie można natomiast wywodzić tak daleko idącego skutku wyłącznie z faktu zawarcia Unii. Zaznaczę również, że wniosek składam jako wnuczka Księcia Urbino oraz druga osoba po moim ojcu w kolejce do dziedziczenia tronu. Mam pełne prawo zwrócić uwagę na sposób, w jaki Urbino jest przedstawiane na mapach, zwłaszcza gdy obecne oznaczenie pozostaje w sprzeczności z jego statusem prawnym. W związku z powyższym upraszam o zmianę oznaczenia Urbino na mapach na oznaczenie właściwe dla suwerennego państwa.

Sprzeciw wobec próby zmiany nazwy Federacji Nordackiej, to suwerenne określenie tego vpaństwa i pojedyncze, podejrzane w tym świetle osobniki, łapy precz od rewolucji, bo zostaną odrąbane

„Suwerenne określenie tego państwa” no oczywiście, oczywiście. Suwerenność państwa daje mu prawo do własnej nazwy, ale jakoś nie daje prawa do zawłaszczenia nazwy całego kontynentu. Nordata nie jest własnością Federacji Nordackiej. Teksty o „łapach” i ich odrąbywaniu zostawmy może na poziomie efeńskich „ziajtuf” Tutaj mówimy o zwykłej korekcie nazewnictwa kartograficznego i rozróżnieniu państwa od kontynentu. Wypadałoby najpierw przedstawić argument, dlaczego jedno państwo ma mieć wyłączność na określenie pochodzące od nazwy całego kontynentu. Nazwa jest nieprecyzyjna i myląca. Możesz się z tym nie zgadzać, ale może zamiast rewolucyjnych pogróżek spróbuj po prostu odpowiedzieć merytorycznie. „ „

Odpowiedź jest merytoryczna. Jeśli nie rozumiesz, co to jest suwerenne prawo, to nie będę ci tłumaczył, bo to z twojej strony bezczelny atak na ten kraj. Sarmację też proponuję odmienić na Kraj Sarmacki, bo nie ma najmniejszego uzasadnienia dla zabierania przez te księstwo historycznej nazwy obowiązującej wszędzie. Proste i logiczne, o i pchasz łapy, gdzie ci je powinni odrąbać, więc masz żartobliwe określenie rewolucyjne Baw się dobrze, lubię ten sezon ogórkowy i takie pomysły.