Wieści z zamurza

[Izaak Wezyr]

Problem jest taki, że nie mam zielonego pojęcia, czy ktoś to czyta.

Ja bym się martwił raczej, czy ktoś w ogóle potrafi czytać i potrafi zareagować na to, o czym czyta. Zrób ankietę w mikroświecie, kto czyta teksy Andrzeja, a potem zrób sławetne - "wyciągamy karteczki" i sprawdzimy, co żeście z tekstu zrozumieli.

Z doświadczenia wiem, że nieważne co piszesz i co czytasz, to i tak Cię pewnego dnia zdejmą albo powieszą.

[Andrzej Ordyński]

Kiedyś na dole "Wieści Anomalnych" umieściłem pytanie, który z artykułów nie został napisany przeze mnie, tylko przez sztuczną inteligencję. Żodyn nie odpowiedział na pytanie. Żodyn.

[Juraj Zvolynský]

Kiedyś na dole "Wieści Anomalnych" umieściłem pytanie, który z artykułów nie został napisany przeze mnie, tylko przez sztuczną inteligencję. Żodyn nie odpowiedział na pytanie. Żodyn.

Tutaj tego jeszcze nie zrobiłeś. Jeszcze.

[Izaak Wezyr]

Kiedyś na dole "Wieści Anomalnych" umieściłem pytanie, który z artykułów nie został napisany przeze mnie, tylko przez sztuczną inteligencję. Żodyn nie odpowiedział na pytanie. Żodyn.

Twe artykuły potrafią być sążniste, cokolwiek to znaczy, jak nie wiesz, to nie czytaj dalej. Jak dla mnie są tak bardzo oderwane od rzeczywistości, że musiałbym się nieźle zjarać i zapytać autora co tam ćpie na boku, że takie cuda mu wychodzą. Bije od nich taka głębia, że zawsze sobie yellow submarine odpalam.

Żodyn to powinna być waluta w mikroświecie albo jednostka określająca mikronautę. Ilu dołączyło do twego kraju dzisiaj? Dwóch żodnych.

[Andrzej Ordyński]

Coś w tym może być. Odnosi Szanowny takie wrażenie bardziej w przypadku jakiejś narracji związanej z niewyjaśnionymi zjawiskami, czy tekstów z zakresu mikrozofii? Czy w obu przypadkach?

[Izaak Wezyr]

Co do mikrozofii, to żadnej Zofii niskiego wzrostu jeszcze nie poznałem. Wszystkie jakie poznałem taką wyniosłością epatowały, to im powiedziałem, żeby się powiesiły tam na wieszak. Jak wychodziły, to się odwieszały.

Biały chanie, czasem nie mam wrażenia, dlaczego jesteś właśnie biały chan.

[Andrzej Ordyński]

Pamiętam ciekawą rozmowę, która miała miejsce w lecie. Starałem się przekonać władze, że FN powinna pójść własną drogą i szukać nowych rozwiązań, bo żywotność Starego Mikroświata już się skończyła i niczego nie da się osiągnąć poprzez kopiowanie tego, z czego stare mikronacje powoli próbują się wycofywać. Mój rozmówca niestety uznał, że najpierw trzeba zbudować "normalną mikronację", a dopiero potem rozwijać się dalej. Kodeks Cywilny jest zapewne przejawem tworzenia tej "normalnej mikronacji".

Szkoda, że skądinąd całkiem inteligentni i interesujący ludzie marnują czas na powtarzanie tego samego, co przerabiano już w bardzo wielu innych krajach. Ale cóż, ich czas - ich decyzja.

[Andrzej Ordyński]

Różnica jest taka, że 10 lat temu w Starym Mikroświecie było kogo ciąć i badać, bo rysowały się jakieś perspektywy, że jak będzie się zgodnym z literą prawa, to coś tam się osiągnie, awansuje, itd.
Dziś tego nie ma. Nikt albo prawie nikt nie da się ciąć i badać. Bo co mu mogą dać?

[Andrzej Ordyński]

Czyli przyznaje Szanowny, że to był eksperyment na ludziach?

Myślę, że nikt nie myślał o tym w taki sposób. Wszystko zależy od tego, jak rozumiemy "eksperyment na ludziach". Wydaje mi się, że każda społeczność rządzi się jakimiś prawami, bardziej lub mniej dookreślonymi. Tak samo każda gra ma swoje zasady. Mikronacje nie są tu wyjątkiem, ale czy mogą nim być?

Tak czy inaczej, mikronacje, operacyjnie, są totalitarne i tak długo jak zostaną w nich mechanizmy z piekła rodem, tak długo będzie pomór.

Ja bym tego aż tak ostro nie określił. Mikronacje tworzone są przez ludzi i mają podobne wady, jak inne społeczności. Niektórzy są apodyktyczni i chcą być na szczycie. Inni obrażają się od razu, jak tylko ktoś ich lekko skrytykuje i szantażują swoim odejściem. Do tego większość mikronautów jest egocentryczna. W ten sposób powstaje mieszanka wybuchowa, a na pewno trochę toksyczna. Ale czy totalitarna?

Mnie szczerze mówiąc najbardziej ciekawi, czy dałoby się stworzyć mikronację, która byłaby dużo lepsza (bardziej wolnościowa, mniej skostniała, nie opierająca się na hipokryzji i zakłamywaniu rzeczywistości) od tego, co było dotychczas.

Nie znam odpowiedzi na to pytanie, ale czasem mam wątpliwości. Chrześcijanie uważają, że świat nigdy nie będzie idealny, bo ludzie po grzechu pierworodnym są nieidealni. W mity związane ze zrywaniem jabłek nie wnikam, ale wypada się zgodzić, że ludzie nie są idealni. I chyba idealnej mikronacji też nie stworzymy.

[August dlS]

Do tego większość mikronautów jest egocentryczna.

O, nie byłbym tak surowy dla nas (was? nich? siebie? trudno określić). Pozwolę sobie twierdzić, iż gdyby choćby połowa spośród nas/nich była skupiona wyłącznie na sobie i swoim interesie, mikronacje padłyby szybko albo nawet w ogóle nie powstały i nie byłoby nawet tej dyskusji (słaba to wizja!).